LoveFraud研究

摘要：驱动Lorenz和Tinbergen提出的动机理论没有生存实验审查;然而，这些被行为系统框架所取代。不幸的是，科学中的政治力量包括社会生物学和比较心理学的兴起，造成了这一重要框架的忽视。本综述恢复了行为系统的概念，并展示了其在统一的人类社会行为理论和社会融合的发展中的效用。虽然术语“依恋”已被用于表明激励义务的社会债券，但四个可分辨动的社会奖励系统调解社会接近和债券地层：隶属关系（附件），护理，统治和性行为系统。道德学致力于将天生能力与体验学习相结合，以及行为的近端和最终原因。因此，道德科医生开发的行为系统框架近50年前，可以讨论统一的人类社会行为理论。

继续阅读Researchgate网站

老年精神病患者:50岁以上的欺骗、剥削和反社会行为的举报。唐娜安徒生。2019年5月2日至4日，Las Vegas，195年5月2日至4日的科学研究社会第8次两年期会议研究海报。

研究人员和心理健康临床医生的共识是，心理变态者往往在中年“精力枯竭”。这种印象得到了对罪犯的研究的支持(如Hare, McPherson & Forth, 1988, Arboleda-Florez & Holley, 1991)。

一项在线调查寻找社区中年龄在50岁或以上的可能反社会的个人的反社会行为的报告。共有2120名反社会人士的恋人、家人、朋友和同事做出了回应。

在总调查受访者中，1,215名根据患有ASPD /精神病患者的第一草稿中提出的九个标准评定了个体。症状被评为0-3刻度，从“0 =很少或根本不那样”到“3 =极度，”总分为27.答复表明参与者了解这些项目。推定ASPD个人的平均总分为21.19，SD 5.116，九个项目为Cronbach的α为0.811。

定性反应被收集以增加效度的数字分数。当被问及50岁以上的人是否有操纵欲时，97.67%的受访者表示同意。

共有826名受访者表示，他们在50岁以上和50岁之前都知道这个人。询问个人“昏迷”或“烧毁”并在50岁后从事减少操纵，欺骗或反社会行为，1.91％（17）说是的，更少;6.76％（60）说略低;39.30％（349）表示不，操纵量相同;52.03％（462）表示，在50岁后，操纵，欺骗和反社会行为变得更糟。

因此，91.33％的受访者表示推定的反社会个体的行为在50岁之后就像在50岁后那样糟糕或更糟。

下载的海报

爱上了一个剥削者：性欺骗与对浪漫合作伙伴的伤害增加相关。唐娜安徒生。2013年6月6日至8日，华盛顿特区，精神变态科学研究学会第五届两年一次会议上展示的研究海报

反社会人士的浪漫伴侣完成了一项匿名在线调查。受访者评价合作伙伴根据DSM-5的第一次草案提出的标准，并回答了关于他们的经验的问题，包括遭受伤害。

在所有调查受访者中，81.5％表示，个人对性取向真实，18.5％报告说他们撒谎。分析这两组的分别 - 关于推定的社会疗法个人，他们讲述了他们性取向的真相与那些撒谎的人 - 表明性欺骗与浪漫伴侣遭受的伤害增加相关。在几乎每种措施中，性欺骗性的个人展示了更多的反社会特征，更多的反社会行为，并对他们的浪漫伙伴造成更多伤害，而不是那些没有性欺骗的人。

当对身体暴力和性要求方面的性欺骗性与性欺骗性相比，结果特别引人注目：受害者报告了更多的身体虐待或伤害（46％vs.33％）。他们报告的生活更频繁地威胁（49％vs.30％）。他们报告更多的宠物受伤或杀死（23％vs.12％）。他们报告了更多作弊（87％与72％）。他们报告了不舒服的性需求（53％对37％）。

下载的海报

爱上了剥削者：年龄如何影响浪漫伴侣所经历的危害。唐娜安徒生。2013年6月6日至8日，华盛顿特区，精神变态科学研究学会第五届两年一次会议上展示的研究海报

反社会人士的浪漫伴侣完成了一项匿名在线调查。受访者评价合作伙伴根据DSM-5的第一次草案提出的标准，并回答了关于他们的经验的问题，包括遭受伤害。在对调查数据的另一个分析中，受访者分为两组 - 参与青春关系的人，双方在14至30岁之间，而这些关系均为31岁或以上。

两个年龄组的受访者报告了两个最重要的特征，操纵和表情，以类似的价格。然而，所有其他特征 - 欺骗性，自恋，不负责任，冲动，侵略，敌对和鲁莽 - 在年轻个体的较高速率下报告。

比较青少年和成年人的参与:受害者报告了更多的身体虐待或伤害(54% vs. 29%)。他们的生命受到威胁的频率更高(42%对28%)。有更多关于反社会个体威胁自杀的报道(31%对17%)。而受害者自己也更常考虑自杀(46%对34%)。在经济损失方面，年轻受害者更多的是失去了住房(36%对23%)，失去了工作(31%对24%)和债务(69%对56%)。

下载的海报

反社会/心理变态人格:家人、恋人和朋友怎么说?唐娜安徒生。研究海报与Liane J. Leedom，M.D.，M.D.，19-20年，2011年5月19日至20日，2011年，2011年，蒙特利尔，魁北克，加拿大。

目的:本研究通过对被认定为反社会的个体的浪漫伴侣、家庭成员和朋友的报告，检验了DSM V反社会/精神病人格的构建。基本原理:我们认为，长期了解被试的受过良好教育的告密者有关于他们行为和功能的重要信息可以分享。

方法：通过公共教育网站访问浪漫伙伴，家庭成员和推定反社会个人的朋友。这些信息人员完成了一个匿名调查，其中包括拟议的DSM V维度的评级以及关于他们观察和经验的公开问题。还被询问了他们对术语，“社会疗法”，“精神病学”和“反社会人格障碍”的理解。

结果:1378名被调查者(N= 1378)认为这些反社会的人控制欲强、欺骗、冷酷无情和自恋(按顺序排列)。这些人也被认为是敌对的、有攻击性的、不负责任的、冲动的和鲁莽的，尽管总体上不那么严重。男性被描述为比女性更欺骗、更不负责任和更鲁莽。与DSM V提出的语言相反，大多数受访者表示，这些非常反社会的人确实“表达了爱”，而“焦虑”则不是。有趣的是，一小部分反社会的个体，约10%，被描述为很少或从不表达爱。

结论：在很长一段时间内拥有众所周知的主题的信息是有关这些受试者的有用信息和反社会/精神病人格模式的性质。反社会/精神病患者确实保持社交联系，经常长时间;他们还在这些联系的服务中“阐明了爱情”，这提供了他们的社会和物质需求。公众将受益于此条件的商定，精确的诊断标签。拟议的DSM v术语反社会/精神病患者对于公共教育来说太麻烦了。

下载手册